Y dice que tenía “preocupaciones sobre el bienestar del Dr. Sandell durante el período en cuestión”.Sí, lo hizo. Me lo había dicho repetidamente en mi propia cocina, porque era mi amiga.
Cada detalle verídico que ella había notado sobre mí como amiga quedó plasmado en un documento como una preocupación de una colega.
Ella intentó retractarse.
El 9 de abril de 2024, dos meses después de que firmara el acuerdo y tres meses antes del nacimiento de su hijo, Yvie Grear escribió al organismo regulador solicitando retirar su declaración.
Dos párrafos. Dice que lo firmó creyendo que era una remisión por motivos de bienestar, que no había entendido que formaría parte de una queja sobre mi aptitud para ejercer la profesión y que no deseaba que se tuviera en cuenta.
Está en el archivo. Está sellado. Fue recibido.
Nadie me avisó. No es nada siniestro; así funcionan esos procesos. El caso quedó archivado, la investigación continuó y se cerró cinco meses después, y la carta se quedó allí, y no supe de su existencia hasta el 23 de julio de 2025, en el pasillo de un hospital, junto a una botella rota en el suelo.
Lo que hice con eso.
Fue remitida a su propio organismo regulador en noviembre de 2025, como consecuencia inevitable de haber firmado una declaración en una denuncia maliciosa.Y yo testifiqué en su favor.
No es una referencia personal. Es una declaración objetiva sobre la carta de abril: que ella la escribió, que no fue solicitada, que fue anterior a cualquier acción legal que yo emprendiera por catorce meses, y que en abril de 2024 no podía saber que algo de eso llegaría a hacerse público.
Hollis Quayle me desaconsejó hacerlo por escrito, lo cual está obligado a hacer y que he conservado.
Recibió una amonestación y condiciones para ejercer su profesión durante dos años. Sigue siendo enfermera, pero ahora trabaja de noche en otro hospital.
Me han preguntado por qué y he dado cuatro respuestas diferentes, y la verdadera es esta: no lo hacía por ella.
En esa familia hay un niño de dos años, y el sueldo de una enfermera, y yo tenía la opción de decidir si ese niño crecería en una casa con un solo sueldo o sin ninguno; y yo tenía el único documento que podía marcar la diferencia, y no estaba dispuesta a ser la persona que se quedara de brazos cruzados.
Eso no es perdón. No la he perdonado y no estoy seguro de si lo haré. Le he dirigido mi palabra a esa mujer cuatro veces desde 2023, y tres de ellas fueron en un pasillo.Lo que he tenido que tomar.
Y ahora me toca a mí, que es la parte que he tenido que hacer durante dieciocho meses con una mujer llamada Halla los jueves.
Lo sabía.
En junio de 2023, cuatro días después de que me apartaran de mis funciones clínicas, me senté en el despacho de Hollis Quayle y me dijo: “¿Tienes alguna idea de quién pudo haber hecho esto?”.
Y dije que no.
Eso era mentira. Lo supe a los cuatro segundos de leer la segunda página, por una frase.
La queja dice que yo “no fui capaz de aceptar que el problema era mío y no compartido”.
Esa no es una frase que escribiría nadie en el Hospital General de Thornhill.
Esa frase la escribí en mi propia cocina, en octubre de 2021, durante una discusión sobre la clínica de Brackwater, en la que mi marido me dijo que yo era incapaz de aceptar que el problema era mío y no compartido.
Lo leí el seis de junio de 2023, supe de quién era y le dije que no a mi abogado.
Por qué dije que no.
Porque yo era una médica que estaba siendo investigada por inestabilidad emocional, y me preguntaban si creía que mi exmarido lo había hecho.
